हाल ही में अमेरिकी सांसदों के एक प्रतिनिधिमंडल की धर्मशाला यात्रा ने तिब्बत मुद्दे पर अमेरिका की पुनः रुचि को दर्शाया है। यह यात्रा ‘प्रमोशनिंग ए रिज़ोल्यूशन टू द तिब्बत-चाइना डिस्प्यूट एक्ट’ के अमेरिकी कांग्रेस में पारित होने के कुछ ही दिनों बाद हुई, जिससे तिब्बत मुद्दे पर अमेरिकी स्थिति की स्पष्टता उजागर होती है। इस विधेयक के तहत दलाई लामा के प्रतिनिधियों और बीजिंग के बीच वार्ता को फिर से शुरू करने की मांग की गई है।
भारत की इस स्थिति में भागीदारी कई ऐतिहासिक और भू-राजनीतिक जटिलताओं से भरी है। भारतीय विदेश मंत्री द्वारा इस प्रतिनिधिमंडल की मेजबानी और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा उनसे मुलाकात यह संकेत देते हैं कि नई दिल्ली ने इस मुद्दे पर सोच-समझकर कदम उठाया है। हालांकि, अमेरिकी सांसदों को भारत की धरती पर इतनी प्रमुख भूमिका निभाने देना भारत के लिए संभावित खतरे का संकेत भी हो सकता है।
1959 से भारत ने तिब्बतियों के प्रति अपनी मौन लेकिन महत्वपूर्ण समर्थन बनाए रखा है, जब उसने दलाई लामा को शरण दी और तिब्बती शरणार्थियों को बसने की अनुमति दी। यह मौन समर्थन अब अमेरिकी मुखर रुख से विपरीत है, जो भारत को दो वैश्विक शक्तियों के बीच एक जटिल स्थिति में डाल सकता है।
तिब्बत पर भारत की स्थिति उसकी अपनी संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता के मुद्दों से प्रभावित हुई है। 1954 से भारत ने तिब्बत स्वायत्त क्षेत्र (टीएआर) को चीन का हिस्सा माना है। हालांकि, हाल के वर्षों में चीन के अरुणाचल प्रदेश के स्थानों के नाम बदलने और जम्मू और कश्मीर के निवासियों को स्टेपल वीजा जारी करने के कारण यह संतुलन बिगड़ गया है। इस कारण, 2010 के बाद से भारत ने अपनी ‘वन चाइना’ नीति को दोहराना बंद कर दिया है।
चीन की आपत्तियों के बावजूद, भारत दलाई लामा को एक सम्मानित आध्यात्मिक नेता मानता है, न कि एक अलगाववादी। इसके अलावा, तिब्बती निर्वासित सरकार या निर्वासित संसद को आधिकारिक राजनीतिक संस्थाओं के रूप में मान्यता न देकर भारत अपनी संवेदनशील कूटनीति को बनाए रखता है।
हाल की घटनाओं ने एक महत्वपूर्ण बिंदु को उजागर किया है: भारत को तिब्बत पर अपने रणनीतिक स्थिति को बाहरी शक्तियों, विशेषकर अमेरिका, के सामने नहीं छोड़ना चाहिए। तिब्बती शरणार्थियों के बीच अमेरिकी राजनेताओं को इतनी प्रमुखता देने से यह संकेत जा सकता है कि भारत कमजोर है, न कि मजबूत। इससे तिब्बत पर भारत की दीर्घकालिक नीति और क्षेत्रीय प्रभाव कमजोर हो सकता है।
तिब्बत मुद्दे पर भारत की रणनीतिक महत्ता ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण रही है, और इसे अपनी आवाज़ को स्वतंत्र रूप से assert करना चाहिए। अमेरिकी सांसदों की धर्मशाला में उपस्थिति और इसके तुरंत बाद दलाई लामा का अमेरिका में चिकित्सा उपचार के लिए जाना, इस प्रतिनिधिमंडल की भारत यात्रा की आवश्यकता और प्रभाव पर सवाल उठाता है।
भारत को अपनी रणनीतिक संतुलन और प्रभाव बनाए रखने के लिए तिब्बत मुद्दे पर अपनी आवाज़ को पुनः प्राप्त करना चाहिए। इसके लिए अपने विदेशी नीति कथा का सावधानीपूर्वक पुनः निर्धारण करना आवश्यक है, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि यह अमेरिकी-चीन विवादों से प्रभावित न हो। दक्षिण एशिया और तिब्बत पर भारत की भूमिका को उसके अपने रणनीतिक हितों और ऐतिहासिक संबंधों को प्रतिबिंबित करना चाहिए, न कि बाहरी दबावों से प्रभावित।
जैसे-जैसे भारत इस जटिल भू-राजनीतिक परिदृश्य को नेविगेट करता है, उसे तिब्बत पर अपनी नीति के भविष्य, विशेष रूप से दलाई लामा के उत्तराधिकार के प्रश्न पर विचार करना चाहिए। अपने रुख को स्पष्ट रूप से प्रस्तुत करके और संतुलित दृष्टिकोण अपनाकर, भारत यह सुनिश्चित कर सकता है कि तिब्बत-चीन विवाद में इसकी भूमिका महत्वपूर्ण और स्वतंत्र बनी रहे, जिससे इसके क्षेत्रीय हित और रणनीतिक स्वायत्तता सुरक्षित रहे।
संभावित पूछे जाने वाले प्रश्न :भारत की विदेश नीति की गतिशीलता, तिब्बत मुद्दे की पेचीदगियों और प्रमुख वैश्विक शक्तियों से जुड़े भू-राजनीतिक युद्धाभ्यास के व्यापक निहितार्थ को समझने के लिए विश्लेषण लिखें।
